暴徒誣捏在深水埗遇襲的的士司機故意撞向人群

@深水 - 06.10.2019


一名的士司機在深水埗被暴徒襲擊,期間的士失控撞向人群。停車後司機被暴徒們拉出車廂毒打。(原視頻)


事發時的士在行駛途中被暴徒登上車廂襲擊的士因而失控撞向人群。被撞到的傷者裡沒人提出訴訟。(出處)


暴徒和他們的同黨們為求掩飾自己的罪行誣捏的士司機故意撞人,試圖蒙騙大眾並以此為他們毒打的士司機的藉口。


這文章綜合了各種證據證明的士司機的清白



證據 #1

事發前在的士還在行駛時暴徒已經在攻擊的士和威脅要打死司機 由此可見暴徒是有預謀和意圖截停的士施襲

由:

■ 1.1 - 暴徒在撞人意外發生前已有企圖傷害司機

■ 1.2 - 的士司機看到暴徒的行為知道這時停車的話將會被襲擊

■ 1.3 - 這時的士繼續行駛暫時逃過一劫


這視頻攝於撞人事件發生前幾分鐘

一群正在架設非法路障的示威者正嘗試以武力截停路過的的士的士司機加速經過逃過一劫


暴徒/示威者見非法路障未能截停的士後表現得非常激動和憤怒並以粗眼辱罵司機影片中可以聽到其中一名暴徒向的士大喊“ 打*死條*樣”。(@00:25 秒 ).




證據 #2

的士在撞人意外發生前的一刻是靜止的 這明顯顯示的士司機在人身安全被暴徒威脅的情況下依然選擇停車避免意外發生

理由:

■ 2.1 - 的士並不是因為故障停車否則後來也不可能發生撞人意外此前的士司機正在設法逃離暴徒的追擊明顯他亦不可能無緣無故停下來

■ 2.2 - 由此推論的士司機最有可能是因為暴徒堵塞整條馬路而被迫停車

■ 2.3- 司機既然因有人堵路而在自身安全受威脅下停車明顯他並不想撞到人群


在意外發生前的一刻即是在的士被暴徒圍困打砸下的士依然保持靜止(@00:00 - 00:05 ).


此時的士已被暴徒重重包圍的士司機為免撞倒他人只有停車不動




證據 #3

I. 暴徒正在攻擊破壞被圍困的的士時前座乘客的車門已經被打開 II. 在的士失控駛向人群時前座乘客的車門被不正常地關上 上述證據明確指向在的士失控時已有暴徒從前座車門登車,正在攻擊司機。

理由:

■ 3.1 - 從理由1.1可見事發時暴徒正在攻擊肇事的士並意圖傷害司機由於前座乘客座位的車門已被打開我們有理由相信當時暴徒已經登車並正在襲擊司機我們要留意被打開的是客座的車門由於車門離司機座位甚遠此門應該是被車外暴徒而不是司機自己打開的

■ 3.2 - 當的士開始轉向時車門被人用力關上

■ 3.3 - 此時的士司機不可能同時駕車和關客座車門

■ 3.4 - 當日的士司機穿紅色上衣如果是司機自己跨過客座關門的話應該很容易被拍到。相反堵路的暴徒穿黑,如果是他們登車後關門的話則不容易被發現


以下動圖記錄了的士失控前的一刻,清楚可見三名暴徒正在的士外面踢打車廂。當時前客座門已打開,很可能已經有暴徒登上客座並正在攻擊司機。


動圖裡也可見在的士失控轉向時前客座門被關上,關門的人應該就是登車進入前客座的人。

原視頻: https://youtu.be/AvAUyx7_3mU




證據 #4

I. 如果當時是司機希望衝破人群逃走那的士理應往前加速逃去 II. 可是事發時的士卻是突然起步左轉後停下 綜合上述兩點,撞人事件發生時的士明顯已失去控制

理由:

■ 4.1 - 如果的士司機是故意撞人那他應該是往前撞開人群才能輕易逃去在此前他就曾成功駛前繞過人群逃去(1.3)

■ 4.2 - 最有可能的解釋是: 當時暴徒正在搶軚並攻擊司機混亂中有人踩到油門引致的士失控左轉撞向人群




證據 #5

在撞人意外發生後的短時間內 (少於16秒內), 視頻拍到三名黑衣人分別在前座和後座逃離的士車廂 由此推論,我們差不多可以確認在意外發生前該三名黑衣暴徒已經登車。在意外時一名暴徒在前客座,另外兩名暴徒則在後座。

理由:

■ 5.1 - 在這麼短的時間內該三名暴徒不可能是在意外發生後登車再匆匆下車的

■ 5.2 - 在撞人意外發生時的士車門是關上的


以下視頻整合了事件發生的時間線。在意外發生後,車外暴徒蜂擁向已經停下的的士,打開車門並讓車內的三名暴徒逃去。


首名逃出車廂的暴徒是後退著被車外同黨接走的,當其時他顯然還未從剛才的意外裡回過神來。


如果他是在意外發生後才登車的,在這麼短時間裡上車下車他理應身手敏捷,並不會顯得這麼狼狽。

以下是各事件發生的時間線:

各個原視頻 (已在網上廣泛流傳):

視頻 A: https://www.youtube.com/watch?v=qwLhulr5Ocw

視頻 B: https://www.youtube.com/watch?v=AvAUyx7_3mU

視頻 C: https://www.youtube.com/watch?v=KXPdZZ-m7r8




證據 #6

在前座的暴徒狼狽地被同黨接應下車後他立即匆忙逃離現場 這名暴徒的行為令人不禁聯想到他就是當時正在攻擊司機及引致意外的罪禍首所以他才會匆忙畏罪逃走

理由:

■ 6.1 - 如果這名暴徒是在意外發生後才上車的那他沒有理由需要這麼匆忙逃走

away.

■ 6.2 - 這暴徒下車時是臉朝後方被車外同黨拖走的最合理的解釋就是他還未從意外裡回過神來。

原視頻:



證據 #7

I. 事後無論是撞人意外的傷者還是警方都沒有人對司機提出檢控 II. 當時數百名事件的目擊者都沒人提出訴訟 由此可見當時的目擊者都知道事件是由他們的同黨登車襲擊司機引至。其後故意撞人的指控只是其他不在場的示威者為了掩蓋他們的暴徒同黨圍毆的士司機的暴行而作出的誣捏。

Source:

https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3033050/hong-kong-taxi-driver-beaten-mob-denies-he-was-paid





請幫忙廣傳真相:

@深水埗 06.10.2019 的士司機被圍毆事件,視頻證實出車禍時車上有三個暴徒正在攻擊司機。暴徒落車後迅速逃離現場。請轉發本信息還司機清白。 @Sham Shui Po 06.10.2019 There where three protesters attacking the Taxi Driver when it loses control. A protester fled the scene immediately as soon as he get off. https://www.truth-hk.com/post/rumourmill-06102019-1


0 views